Literatura Angolana - Adélio Nunda - "Cabrito morre onde está amarrado"

 

 

Compartilhado com PúblicAdélio

Adélio Nunda e a Poesia Angolana

A Literatura Angolana hoje tem uma diversidade de representantes e sua voz se faz ouvir nos quatro cantos da Terra. Com o advento da internet a Arte tem ganhado muito. Bons escritores, pintores, atores e outros artistas que levariam anos para chegar até nós, são trazidos à luz pelas diversas redes sociais que existem. Adélio conheci no Grupo "É sobre nós" que trata da Arte Angolana, principalmente feita pelos negros. Os textos ali são divinos e foi através desses que ampliei meu conhecimento sobre o fazer literário africano.

Adélio Nunda é dessas pessoas discretíssimas com sua vida particular, fato que dificulta fazer uma biografia para apresentá-lo aqui, entretanto, sua escrita fala melhor dele do que eu poderia fazer.

Escolhi uma que serve perfeitamente para nosso povo porque como o angolano, nós brasileiros conhecemos bem a Corrupção. Infelizmente. Boa Leitura e até outro dia.

Abraços

Por:

Elisabeth Lorena Alves

"Cabrito morre onde está amarrado"
Autor: Adélio Nunda
#LiteraturaAngolana

"O impacto da corrupção
Viralizou o anti-discurso
Que desfalece a nação
As ovelhas buscam sem verdade
A ignorância de abençoar, um deus em cada #eleição.
Então, cadê os prevaricadores da nação?
Para nós armas e para eles pão?
E nos apresentam um país que nem capim germina!
Seca no Cunene e gado sem vitamina!
Enquanto um cabrito come onde está amarrado sobre facturas da nação
Outro cabrito morre onde está amarrado, na cama de um hospital ou na prisão!"
(...)
#poesiafeitanoluar
#ésobrenós


Sobre o autor você pode ver no Instagram e no Facebook.

Presidente cristão?

Estão preocupados com o impeachment de Dilma por causa da pretensa fé de seu vice.
Acreditam em um comentário infeliz sobre Michel Temer - que é católico e maçom - ser na verdade satanista.
(Em tempo, Michel Temer apoia um assembleiano para a presidência em 2014)
A princípio sou contra o impeachment de Dilma. Ela deve terminar seu mandato, já que foi eleita NÃO POR MIM para isso. O que ela PRECISA fazer e URGENTEMENTE é começar governar para o povo e não para uma minoria escolhida por ela.

Agora quanto a termos um presidente cristão...

O Brasil é e deve ser sempre, um país laico.

A laicidade é o melhor caminho para que um país permaneça livre.

Sou contra a ideia corrente nas Igrejas de colocarmos um presidente cristão no Governo como solução dos problemas do país. Precisamos de representantes sim na Política, mas pessoas capazes de resolver os problemas de todos os cidadãos e não de um grupo apenas.
As pessoas não entendem ainda o que deve fazer um presidente.
Minha restrição a um presidente cristão é bastante séria e não por ser cristão.

O problema é que um Presidente cristão terá que governar para todos. E não para os cristãos.

E os cristãos NÃO  estão preparados para serem governados por outro cristão, simplesmente por não entenderem - em sua maioria - que apesar de ser cristão, católico, macumbeiro, satanista, ateu, agnóstico ou seja lá de que pensamento religioso - um governante deverá sempre governar para todos, em RESPEITO à Constituição que dá liberdade de ESCOLHA para todos.

Outra coisa, um presidente Cristão não vai representar todos os cristãos. Isto é pura ilusão. Os cristãos brasileiros tem mostrado ao longo dos anos que NÃO se unem. Cadê que em São Paulo se elegeu Carlos Apolinário governador quando ele tentou e candidatou-se para isso?
Presidente cristão?
Garotinho se candidato e Marina Silva também. Marina Silva concorreu com Dilma que é este ser estranho e esnobe que qualquer desprovido de inteligência pode ver apenas olhando para ela e com Serra – que segundo as línguas duvidosas é maçônico. E quem votou nela?
Entende o motivo de eu não acreditar em um Presidente cristão? Simplesmente por não acreditar na tão sonhada Unidade cristã. Eu creio – particularmente – que um país governado por um cristão INTELIGENTE  é melhor sim, mas os seus maiores inimigos serão os próprios cristãos quando este governante, por exemplo, não combater temas que são combatidos como pecado dentro das Igrejas.
A Igreja tem seu ESTATUTO CONSTITUCIONAL chamado Bíblia, quem entra em uma igreja tem por OBRIGAÇÃO seguir-lhes os preceitos. Agora a Constituição que rege o país é a Carta Magna de 1988 e só ela. Por este motivo eu não aconselho a um cristão afeito a aprovação humana e dos cristãos tentar uma candidatura à Presidência. É procurar sarna para se coçar.

Protesto Pacífico?

Sabe. 

Na verdade acredito no Protesto Pacífico das Urnas.

Com teu silêncio e tua racionalidade, invocas o direito do voto e a OBRIGATORIEDADE de Anonimato que acho imbecil – a obrigatoriedade do voto e  o voto anônimo.
As pessoas dizem que não apoiam a abertura do voto por temerem os votos de cabresto, mas voto de cabresto é o que mais vemos. Voto de cabresto, de dentadura, de Cesta Nada Básica, de Nepotismo, de Cabide de Emprego.
Acredito que deve ser aberto o voto, pois só assim saberemos de quem cobrar quando as coisas saírem do controle. Fora que sendo voto aberto, fica fácil para as pessoas abrirem mão, destituírem os seus pretensos representantes, quando eles fizerem besteira.
Nem será preciso ir às ruas para tirar do poder os políticos que confundirem a vida pública com uma FOSSA COMUNITÁRIA.
Acredito na MANIFESTAÇÃO que EXIJA que se acabem as mordomias dos Políticos. Que determinem que só pode ficar no cargo público aquele que de fato representa a vontade Pública.
Percebo que as pessoas são todas manipuladas. Por exemplo: Cura Gay. Quem disse que a tal Lei, que recebeu este nome MANIPULADO pelos defensores da causa gay – QUE NÃO REPRESENTAM todos os gays do país – fala de curar algum gay?
A Lei esta pedindo que sejam respeitados os direitos daqueles que DESEJAREM atendimento Psicológico. Ninguém está falando sobre obrigatoriedade de tratamento.
Conheço pessoas que tem problemas com a sexualidade – tanto heterossexuais como homossexuais – e que precisam sim de atendimento psicológico para orientarem-se, não só em relação às suas escolhas, como ao que levaram a isto.
Infelizmente algumas pessoas – heterossexuais – tem problemas com a sexualidade por terem sofrido agressão sexual na infância, adolescência e até na vida adulta. Assim como muitos homossexuais. Calar a isto é DESRESPEITAR  as vítimas de Estupro e de Violência Sexual de forma generalizada.
E me perguntam por qual motivo as pessoas que são vítimas não vão às ruas esclarecer isto.
Já percebeu que vítima neste país sempre leva  a culpa?
De modo cultural, as vítimas de violência  SEXUAL mais ainda. E falo isto por experiência própria. Em minha própria casa – família biológica e adotiva – minha situação como vítima foi sempre assunto tabu.
Na verdade, não importa  a idade, as pessoas acreditam que a vítima de crimes sexuais  SÃO SEMPRE CULPADAS. E não há Lei que mude isto.
Percebam que as piadas contra as vítimas são sempre de gosto duvidoso e claro, tendem a denegrir a imagem e a já  baixa – em alguns casos baixíssima – estima das pessoas que deveriam ser respeitadas ao menos pela Sociedade em geral, já que parte dela já desrespeitou ferindo-as.
As pessoas que são vítimas de crimes sexuais – como eu – sabem bem que foram em sua maioria condicionadas por seus agressores a acreditarem que SÃO TOTALMENTE RESPONSÁVEIS pelo que lhe aconteceu e não precisa ser Agredida novamente por pessoas que estão se aproveitando do momento  PARA FAZER PLANFETAGEM POLÍTICA  com a dor alheia.
Pronto! Falei!

Brasil acordou de fato?

Então está bem!
Quebrou os ônibus?
 Apedrejou os bancos?
 Destruiu o mêtro.
Estourou o Itamaraty na pedrada.
Agora quem paga a conta somos nós que NÃO votamos nestes pulhas?
Brasileiro sofre por NÃO SABER VOTAR.
O cara tem uma folha política mais suja que pau de galinheiro, o povo e principalmente os universitários e funcionários públicos votam neles e depois começam a derrocada.
Pior, como dizia Carlos Cacá Gonzalez pela manhã, nas próximas eleições estes pseudo-líderes estudantis e politiqueiros se lançam na Política e agem como os corruptos que eles tanto abominam, mas insistem em colocar no poder.
Lindberg Farias está aí para não nos desmentir.
Líder do Movimento 'Caras Pintadas', idealizado por políticos infiltrados na UNE - que ele presidia - fez o que fez. Mostrou-se o bom moço e hoje tem a folha pública mais comprida que muito político velho de guerra.
Acorda Brasil!
Prova que este gigante ainda respira, mudando o cenário político nas próximas eleições.
Colocando no poder políticos sem nenhuma acusação criminal
Políticos novos.
Lutem para que nossas leis permitam retirar o voto do canalha que ao invés de nos representar, resolver lutar pelo interesse da minoria endinheirada e por seu próprio bolso.
Lute para que os políticos percam privilégios.
Que eles recebam por trabalho de fato prestado e deixem de limpar os cofres públicos.
Lutem para que os que são condenados sejam presos e para que suas penas sejam cumpridas toda, sem diminuição de penas.

Homofobia e Manipulação da Mídia e dos Governos

Deixe eu dizer uma coisa muito simples. Não curto esta coisa de tornar pública minha orientação sexual e nem mesmo a minha formação é de conhecimento do público que me acompanha. Mas volto ao tema já abordado por mim aqui sobre o que é ser homofóbico. Homofobia por definição é: significa aversão irreprimível, repugnância, ódio, preconceito que algumas pessoas, ou grupos nutrem contra os homossexuais, lésbicas e bissexuais, e é um termo que vem do grego, mas não vou entrar na questão etimológica. Quero deixar claro que Homofobia é uma doença. Na verdade todo o termo que vem com este final “fobia” é relacionado a doença. A palavra fobia deriva de Phobos, deusa grega do medo. Fobia esta relacionado a medo persistente e irracional que resulta no afastamento do objeto de temor.

Com estas inversões de valores linguísticos e com o crescimento do modo 'politicamente correto de falar”, muitos neologismos tem surgido, assim como se tem tornado oficial as definições populares de algumas palavras.

A discriminação contra os homossexuais existe sim e não sou louca de afirmar o contrário. Mas, por exemplo, eu não gostar de uma cantada homossexual não me torna homofóbica. Rejeito certas cantadas heterossexuais e isto não muda minha opção sexual. Então por qual cargas d'água se digo que não gostei de ter uma mulher me agarrando ou falando coisas que não gosto, isto me torna homofóbica?
Homofobia existe, mas não é o caso de uma pessoa não aceitar que alguém do mesmo sexo insista em uma conversa invasiva. Até por sabermos que existem psicopatas que tem orientação sexual homossexual e mesmo assim mata os que optam por serem iguais a ele. E mais, ninguém consegue encontrar o que os motivas. Para mim, homofobia é ódio aos homossexuais e com agravantes. Aqueles jovens na Avenida Paulista que atacaram homossexuais são homofóbicos e como criminosos que são deveriam estar presos e ainda mais pegarem prisão perpétua – que não existe em nosso país, diga-se de passagem. Os jovens que atacaram pai e filho por acreditarem se tratar de um casal homossexual também são homofóbicos e mais ainda, criminosos e deveriam ser tratado por nossa Justiça como tais.

Agora o fato de eu não acreditar, por exemplo, que uma Propaganda não é homofóbica por acreditar que ela não mostra as lésbicas que existem no Brasil, isto não me torna cúmplice de um crime – principalmente por ele não existir. As lojas de departamentos também não fazem comercias voltados para evangélicas, assim como não criam propaganda voltadas aos seguidores de diversas religiões. Não direcionam propaganda para as comunidades islâmicas que existem no país e muito menos para as nipônicas e alemães. Existem muitos outros grupos que se vestem de forma diferenciada do povo em geral e mesmo assim não existem propagandas que os atendam e mesmo assim estes não saem por aí apedrejando as pessoas por causa disto. É muito engraçado certas implicâncias que determinados grupos criam sobre o seguimento da Propaganda e da Televisão em si, criticando algo que não tem nada a ver e deixando de lado o que realmente importa.

E tem algo a se considerar, as pessoas que tem opção sexual diferente das demais, vestem-se de forma igual a todos os outros e encontram nas lojas as roupas que desejam. Na verdade, acho que alguns grupos estão querendo forçar as pessoas a se tornar iguais a eles e isto é errado. Assim como sou contra a Educação Religiosa na Escola, sou contra o Kit Gay, por exemplo, que foi divulgado pelo hoje candidato a prefeito por São Paulo, Haddad. A Escola tem o dever de ensinar as pessoas a ter conhecimento literário, matemático e (Humanas e Exatas), mas isto não tem nada a ver com o que se deve aprender em casa. A Escola deve trazer conhecimento, respeito e educação ética deve ser ensinado dentro do núcleo familiar, e cobrado pela Sociedade.

Na verdade as pessoas não entendem que certas coisas estão nos parâmetros do engodo que é criado para iludir a população em geral e acreditam que estão realmente pensando sozinhas, quando na verdade estão sendo condicionada como massa de manobra que realmente aceita ser. São as chamadas estratégias midiáticas que são usadas para nos tornar desatento e aceitarmos os seus próprios interesses e isto não é novidade, embora tenha sido divulgado a poucos anos pelo estudioso e linguista estadunidense Noam Chomsk e que foi divulgado pelo Instituto João Goulart.

Vou resumir aqui:

1- A ESTRATÉGIA DA DISTRAÇÃO.

(O elemento primordial do controle social é a estratégia da distração que consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e das mudanças decididas pelas elites políticas e econômicas, mediante a técnica do dilúvio ou inundações de contínuas distrações e de informações insignificantes. A estratégia da distração é igualmente indispensável para impedir ao público de interessar-se pelos conhecimentos essenciais, na área da ciência, da economia, da psicologia, da neurobiologia e da cibernética. “Manter a atenção do público distraída, longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por temas sem importância real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado, sem nenhum tempo para pensar; de volta à granja como os outros animais (citação do texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’)”.

*No Brasil: Os grandes jornais, sites e revistas propagam em altos berros a vida dos artistas e celebridades e criam um cenário de interesse social imenso em cima de uma novela ou mesmo um crime, para desviar a atenção da população de problemas mais sérios, como agora, o Julgamento do Mensalão. Todo mundo sabe o que aconteceu no último capítulo de Avenida Brasil, mas ninguém sabe quem já foi condenado ou esta sendo julgado no Supremos Tribunal de Justiça.

2- CRIAR PROBLEMAS, DEPOIS OFERECER SOLUÇÕES.

(Este método também é chamado “problema-reação-solução”. Cria-se um problema, uma “situação” prevista para causar certa reação no público, a fim de que este seja o mandante das medidas que se deseja fazer aceitar. Por exemplo: deixar que se desenvolva ou se intensifique a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público seja o mandante de leis de segurança e políticas em prejuízo da liberdade. Ou também: criar uma crise econômica para fazer aceitar como um mal necessário o retrocesso dos direitos sociais e o desmantelamento dos serviços públicos.)

*No Brasil: O governo Brasileiro é campeão neste quesito. Não quer resolver de fato o problema e joga nas mãos da população a obrigação de resolver. Como a população não tem como pensar de forma a resolver de fato o problema, eles deixam as coisas seguir seu curso natural e depois culpa os que participaram dos chamados Plebiscito pelo resultado final. O caso do desarmamento, por exemplo, é muito educativo neste ponto. Criou-se o problema para a população resolver e depois deixou as coisas como estão. Isto por crerem que depois podem culpar os outros pelos seus próprios erros.

3- A ESTRATÉGIA DA GRADAÇÃO.

(Para fazer com que se aceite uma medida inaceitável, basta aplicá-la gradativamente, a conta-gotas, por anos consecutivos. É dessa maneira que condições socioeconômicas radicalmente novas (neoliberalismo) foram impostas durante as décadas de 1980 e 1990: Estado mínimo, privatizações, precariedade, flexibilidade, desemprego em massa, salários que já não asseguram ingressos decentes, tantas mudanças que haveriam provocado uma revolução se tivessem sido aplicadas de uma só vez.)

*No Brasil: Isto é o que acontece mais no Brasil...

4- A ESTRATÉGIA DO DEFERIDO.

Outra maneira de se fazer aceitar uma decisão impopular é a de apresentá-la como sendo “dolorosa e necessária”, obtendo a aceitação pública, no momento, para uma aplicação futura. É mais fácil aceitar um sacrifício futuro do que um sacrifício imediato. Primeiro, porque o esforço não é empregado imediatamente. Em seguida, porque o público, a massa, tem sempre a tendência a esperar ingenuamente que “tudo irá melhorar amanhã” e que o sacrifício exigido poderá ser evitado. Isto dá mais tempo ao público para acostumar-se com a ideia de mudança e de aceitá-la com resignação quando chegue o momento.

5- DIRIGIR-SE AO PÚBLICO COMO CRIANÇAS DE BAIXA IDADE.

A maioria da publicidade dirigida ao grande público utiliza discurso, argumentos, personagens e entonação particularmente infantis, muitas vezes próximos à debilidade, como se o espectador fosse um menino de baixa idade ou um deficiente mental. Quanto mais se intente buscar enganar ao espectador, mais se tende a adotar um tom infantilizante. Por quê? “Se você se dirige a uma pessoa como se ela tivesse a idade de 12 anos ou menos, então, em razão da sugestão, ela tenderá, com certa probabilidade, a uma resposta ou reação também desprovida de um sentido crítico como a de uma pessoa de 12 anos ou menos de idade (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6- UTILIZAR O ASPECTO EMOCIONAL MUITO MAIS DO QUE A REFLEXÃO.

Fazer uso do aspecto emocional é uma técnica clássica para causar um curto circuito na análise racional, e por fim ao sentido critico dos indivíduos. Além do mais, a utilização do registro emocional permite abrir a porta de acesso ao inconsciente para implantar ou enxertar ideias, desejos, medos e temores, compulsões, ou induzir comportamentos…

*No Brasil: O uso desta estratégia é comum. Principalmente quando os políticos envolvidos em situações criminosas ou constrangedoras, começam sua defesa através de manipulações emocionais, alegando que são pessoas honestas, que possuem família.
Um caso específico, embora não relacionado aos políticos, é a entrevista do casal Nardoni, logo depois do assassinato da menina Isabela. Eles, no Fantástico, contaram toda a doçura do relacionamento familiar e da união que tinham, principalmente no que se referia ao amor da madrasta e dos pequenos meios-irmãos. Muitas pessoas acabaram acreditando na inocência deles exatamente por causa desta entrevista, que por sinal continha erros de português gritantes.

A defesa do ex-presidente Lula por exemplo, quanto ao episódio do Mensalão, era sempre forrado de apelação emocional, por nos lembrarem sempre que era a primeira vez que uma pessoa pobre, um trabalhador e toda aquela falácia específica que o caracteriza e que levou um grande número de brasileiros votar nele.

7- MANTER O PÚBLICO NA IGNORÂNCIA E NA MEDIOCRIDADE.

Fazer com que o público seja incapaz de compreender as tecnologias e os métodos utilizados para seu controle e sua escravidão. “A qualidade da educação dada às classes sociais inferiores deve ser a mais pobre e medíocre possível, de forma que a distância da ignorância que paira entre as classes inferiores às classes sociais superiores seja e permaneça impossível para o alcance das classes inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’)”.

8- ESTIMULAR O PÚBLICO A SER COMPLACENTE NA MEDIOCRIDADE.

Promover ao público a achar que é moda o fato de ser estúpido, vulgar e inculto…

*No Brasil: Já vimos algumas figuras públicas serem levadas a sério mesmo sendo descaradamente medíocre. Muitos discursos são extremamente medíocres e mesmo assim são elogiados por parte da Imprensa como simples e cultos.

9- REFORÇAR A REVOLTA PELA AUTOCULPABILIDADE.

Fazer o indivíduo acreditar que é somente ele o culpado pela sua própria desgraça, por causa da insuficiência de sua inteligência, de suas capacidades, ou de seus esforços. Assim, ao invés de rebelar-se contra o sistema econômico, o individuo se auto desvalida e culpa-se, o que gera um estado depressivo do qual um dos seus efeitos é a inibição da sua ação. E, sem ação, não há revolução.

*No Brasil: Na verdade vemos isto tanto na Política quanto na religião. Já notou como funcionam os cultos que algumas igrejas fazem pela Televisão e falam que as pessoas vão realizar seus sonhos ou tornarem-se ricas ou qualquer outra coisa. Quando os telespectadores ligam dizendo que fizeram o que foi solicitado, mas que nada aconteceu, os pastores televisivos afirmam que eles não tiveram fé ou não agiram da forma ensinada. Assim como quando fazemos cobranças aos políticos, pela mídia e as pessoas alegam que os que estão agindo errado estão nesta situação por termos votado neles. Ora, na verdade nem toda a população vota, outro tanto não vota nos que ganham, afinal sempre sobram diversos candidatos que não se elegeram. Se alguém age errado deve pagar pela Lei e estas devem ser firmes, forte e sem furos que possibilitem que se inocentem os criminosos, sejam eles de colarinho branco ou reles vagabundos.

10- CONHECER MELHOR OS INDIVÍDUOS DO QUE ELES MESMOS SE CONHECEM.

No transcorrer dos últimos 50 anos, os avanços acelerados da ciência têm gerado crescente brecha entre os conhecimentos do público e aquelas possuídas e utilizadas pelas elites dominantes. Graças à biologia, à neurobiologia e à psicologia aplicada, o “sistema” tem desfrutado de um conhecimento avançado do ser humano, tanto de forma física como psicologicamente. O sistema tem conseguido conhecer melhor o indivíduo comum do que ele mesmo conhece a si mesmo. Isto significa que, na maioria dos casos, o sistema exerce um controle maior e um grande poder sobre os indivíduos do que os indivíduos a si mesmos.

Fonte: http://www.institutojoaogoulart.org

Política, Drummond

Nós falamos tanto em Política. mas jamais aprendemos a votar.
Votamos em candidatos sem responsabilidade, sem conhecimentos diplomáticos, sem educação.
Nos votamos em palhaços! Artistas que em sua arte são bons, mas que estão despreparados para gerir um Estado ou o país. 

Não vote em ninguém por simpatia, vote em projetos válidos, vote em quem respeita o povo. 
Precisamos aprender a votar. E enquanto isso não acontece, vamos de Poesia.
Drummond nunca é demais!

Política (Drummond)

Vivia jogado em casa.
Os amigos o abandonaram
quando rompeu com o chefe político.
O jornal governista ridicularizava seus versos,
os versos que ele sabia bons.
Sentia-se diminuído em sua glória
enquanto crescia a dos rivais
que apoiavam a Câmara em exercício.

Entrou a tomar porres
violentos, diários.
E a desleixar os versos.
Se já não tinha discípulos.
Se só os outros poetas eram imitados.

Uma ocasião em que não tinha dinheiro
para tomar o seu conhaque
saiu à toa pelas ruas escuras.
Parou na ponte sobre o rio moroso.
o rio que lá embaixo poucos se importava com ele
e no entanto o chamava
para misteriosos carnavais.

E teve vontade de se atirar
(só vontade).

Depois voltou para casa
livre, sem correntes
muito livre, infinitamente
livre livre livre que nem uma besta
que nem uma coisa.

Carlos Drummond de Andrade (do livro Alguma Poesia)